埃及队小组赛阶段就止步，马尔穆什在本届世界杯留下的完整比赛只有三场。三场之内，他的前场逼抢如何启动、跑动分布在哪个时段最密集，构成了观察这届表现最直接的入口。更关键的是，他在国家队被放在更靠近中锋的区域，起跑方向和触发时机都跟着变了。站位一变，启动后的路线朝向、压迫对象以及球队能否形成合围，全都随之调整。这个位置上的跑动，比他在俱乐部踢边锋时更考验判断。
一、逼抢启动的触发点
马尔穆什很少漫无目的地追球，他的启动通常与对方中卫接球的瞬间同步。尤其当持球者背身、身体朝向本方半场时，他会从侧后方压上，先封回传门将的线路。这类启动不追求第一脚断球，而是逼着持球者把球送向边路，把出球方向限定在自己能追到的区域。一旦中卫提前侧身、接球脚朝向边线，他的压迫就会慢半拍，被一脚长传直接越过。
前两场小组赛里，他的防守启动集中在上半场中段。那个时段对手后场出球节奏还没稳定，中卫之间横向传递较多，正好给他的侧向插上留出窗口。过了这个窗口，对手开始一脚出球绕开他，他的启动就由主动变成追赶。因此他前后表现不一致，并非态度问题，而是触发信号在比赛进程中变了，他的应对没跟上。
真正决定效果的是中场有没有同步前提。当他从右路内收压向对方左中卫，身后的中场没有跟上，对方一个斜传就把球送过他的压迫区。三场小组赛里这种脱节反复出现，他一个人跑上去，身后空当被对手直接利用。逼抢从来不是一个人的事，启动再合理，缺了第二人跟进，压迫就只能停在姿态层面。
二、跑动密度的时段分布
三场小组赛的过程显示，他的跑动在上半场前段最密，随后明显回落。这与球队开局压上、失球后回收的节奏直接相关。开局阶段球队想用高位逼抢压住对手出球，他是这条压迫链最靠前的一环，跑动自然集中在那段时间。比赛进入相持后，防线收到中线附近，他的角色从压迫者变成反击的第一接应点，跑动性质完全换了。
反击中的跑动更能看出他的个人特点。由守转攻时，他的第一反应是沿对角线向前插，而不是拉到边路要球，这和他俱乐部踢边锋时拉开宽度的习惯不同。在中锋位置上，他更愿意斜着抢中卫与边卫之间的空隙。对手后卫站得稳，他插上的跑动多数变成无效折返。
加拿大队本届取得队史世界杯首胜，乔纳森·戴维对卡塔尔完成帽子戏法，这类前锋的跑动方式和马尔穆什形成对照。戴维的启动更贴近禁区，接球点更靠近球门，而马尔穆什的跑动起点靠外，常在中圈附近才拿到球。起点不同，威胁区域就不同，这也是他前半程看起来跑得多、真正形成射门的回合却不多的重要原因。
三、位置角色与跑动路线的错配
把他放到中路，本意是让他在对方中卫身前形成支点压迫，但他的跑动习惯仍带着边锋痕迹。中路逼抢要求封住横向出球线路，站位更紧凑，身体朝向要能覆盖两侧。他习惯的侧向插上更适合边线附近的单向压迫。错配的结果是他在中路常常封住一侧、敞开另一侧，对方从缺口一脚传穿，整条逼抢阵型被拉开。
本届赛事摩洛哥的萨伊巴里对苏格兰开场两分钟进球，创造队史最快进球纪录，那种前场抢断的效率与马尔穆什的处境形成对照。摩洛哥的压迫链条衔接紧密，前场球员启动时身后总有人跟进，而马尔穆什的启动常常是孤立动作。单点强度再高，没有后续支援，对方两脚传递就能化解。
换到俱乐部场景，这类错配会小得多。边锋位置的活动范围本来就在边线附近，逼抢对象是对方边卫，封堵方向单一，启动判断的难度更低。到了国家队，位置前移、压迫对象换成中卫，他需要重新学习身体朝向和封堵角度。这个适应过程本来就慢，三场小组赛的量又不足以让他完成调整。
四、三场之内留下的体能账
小组赛止步意味着他的这届世界杯只留下三场。这个量既不足以证明他的逼抢方式能在淘汰赛里成立，也不足以否定他在俱乐部位置上的价值。前三场他的高密度跑动集中在开局，下半场体能下降后压迫质量明显下滑，PG模拟器平台这种分配方式在单场决胜负的比赛里会更吃紧。
还有一个容易被忽略的细节，是接球后的第一脚处理方向。前半程他明显更倾向自己带球向前，而不是先回做再前插。对手压迫强度不高时，这种处理能制造突破，一旦防守收紧，他持球路线也更容易被预判，跑动形成的威胁就消耗在一次被迫回传里。
本届赛事共打入三百零八球，进球节奏偏快，说明各队在压迫与回收之间的切换更频繁。每一次启动都是一次体能透支，启动越冒险，下半场能回追的次数就越少。马尔穆什前半程的跑动分布，正好印证了这种代价。
把三场连起来看，他的问题不在单次启动，而在启动与跟进之间的断档。时机把握不差，封堵方向也算合理，缺的是身后第二人同步前提。这在俱乐部能靠默契补上，在短期集训的国家队里很难靠个人跑动填平。如果球队继续把前场压迫当成主要防守手段，他与中场的联动质量就决定了这套打法能走多远。
另有一点更值得留意，他的跑动特点决定了他更适合在边路启动，而不是在中路等待逼抢信号。放回边锋位置，逼抢路线更简单，跑动同样密集，效率却可能更高。位置的安排，比跑动距离更能影响他的产出。
